# 【摘要】 AM4平台终于出来了期待已久的Ryzen架构的APU,2200G和2400G,而在这之前,涵括着最强核显的APU A12 9800是否已经过时了呢?还能否胜任日常网游的工作呢?请看我们接下来的介绍。 # 【外观展示】 ![DSC_0072.JPG](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/1233862098.jpg) ![DSC_0071.JPG](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/3013746411.jpg) # 【性能参数】 插槽类型:Socket AM4 CPU主频:3.8Ghz 动态加速频率:4.2Ghz 核心数量/线程数量:4/4 热设计功耗:65W 内存类型:DDR4 2400MHz 集成显卡:AMD Radeon R7 显卡基本频率:1108MHz 从性能参数上来看,其4.2Ghz的单核动态加速频率应当可以满足如今的日常办公工作,虽然是AM4平台的APU,但因其古老的CPU架构,其CPU单核/多核性能满足如今的大型游戏还是有些吃力的。 再看其集成显卡部分,可以说是除了新一代Vega架构APU之外,核显规模最大的一颗CPU了,在得益于其双通道2400的内存频率加持,在应付网游上应当还是有不错的性能的。 > 当然,我们也在这里提前透露一下,这款APU在主板BIOS里面可以为其单独分配2G的内存作为专属显存使用。 # 【横向对比】 在评测的开始前我们先来将这款CPU与G4600和I3 8100进行参数对比。 ![9800_CSDB.png](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/3753827366.png) 通过上述参数对比,我们明显看到,A12 9800对比其他两款CPU,只看参数的情况下,在主频和核心上都有相当的优势。那么在实际使用中的差距,到底孰弱孰强还是看下面的评测吧。 # 【评测平台】 ![9800_PCPT.png](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/3052803914.png) > PS:评测中所使用的散热系统为萝卜散热,所以没有注明。 评测硬盘为我们孢子科技最新产品SPORE X100系列硬盘,我们会在本次评测里面做一些硬盘的评测。 # 【评测项目】 - 理论评测:CPU-Z、3DMARK、AIDA64、R15、国际象棋、鲁大师 - 游戏评测:英雄联盟、剑网3重置版 # 【理论评测】 ## 1.CPU-Z测试 ![CPUZ1.png](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/1161612473.png) 先来看CPU-Z显示的的处理器信息,显示CPU的最大动态加速42倍,也就是4.2Ghz,和标称无误,无三级缓存,不支持超线程技术,核心电压略高,这个有可能是我们拿到的这颗CPU的体质问题。 ![CPUZ11.png](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/1353859647.png) 可以看出,内存虽然频率是2400,但是运行速度上来看在1400的频率左右,这应当是CPU过老的架构中过老的CPU控制器所导致的内存频率达不到标准。 ![CPUZ111.png](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/2705690219.png) 这里对比I5 6600K可以看出,同是4C/4T的CPU但由于制成问题,不论是单核心还是双核心都较I5 6600K低20%左右的性能. ![9800_CPUZ.png](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/1259172823.png) 从上图的测试图片上看,9800这款CPU的单核性能还是大幅落后于intel的i3 6100和i3 7100,但因其四核心的优势,其多核心性能超过了I3 7100的性能。综合起来看,还是达到了中端家用的水平,应付家庭办公应用应该是毫无问题的。 ## 2.3DMARK测试 ### 【纵向对比】 ![9800_3DMARK.png](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/1846643963.png) 观察各个项目的跑分,可以发现FS、FSE、FSU的物理分数几乎相同,这就说明在FS、FSE、FSU这些测试中,CPU瓶颈远远小于GPU瓶颈。 ### 横向对比 ![9800_3DMARKS.png](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/1413819297.png) 拿到这个评测结果,还是令我们有所失望的,在我们的预期中,他应该是可以达到GT1030水平的,但是经过评测对比发现,相较于GT1030,他的性能仅仅只有GT1030的60%左右。让我们欣慰的事情是,即使仅有GT1030的60%的性能,其性能也超出了HD630性能的85%。 而对于AMD自家的HD7750来言,在后半部分的项目中,A12 9800的核显逐渐展现出最大可占用2G内存的优势,达到了反超。在实际游戏中的测试,其核显性能也和HD7750几近持平。 ## 3.AIDA64测试 ![cachemem.png](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/1554551569.png) 如之前在CPU-Z测试中所得到的内存结果类似,双通道的内存运行速度远远低于DDR4 2400频率内存所应有的速度,大概只有DDR3的水平。AMD这点做的并不够良心。 ![gpgpu.png](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/529601589.png) 反观这里AIDA64中的理论性能测试,这里可以看到双浮点计算性能竟然达到了543.3GFLOPS,这已经达到了初级Tesla计算卡的性能,结合Tesla计算卡的价格来看,A12 9800这颗CPU在这里还是非常具有性价比的。是一颗完整的计算核心。而单浮点计算性能,也超越HD7750/HD7770老几代的中端显卡。 > 关于双浮点计算的应用范围,大家可以自行百度。 ## 4.R15测试 ![R151.png](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/236425919.png) 在R15的渲染测试中,我们发现A12 9800的分数极低,远远低于同频下新一代的CPU,想拿来做渲染的初学者们可以考虑其他CPU了。 ## 5.国际象棋基准测试 ![CHESS1.png](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/2049401357.png) 国际象棋的基准测试中,CPU的多核心性能也是不尽人意的。 ![CHESS11.png](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/3909774187.png) 4.2G情况下的单核心测试也没有取得较好的分数,大家可以根据图片自行参考。 ## 6.鲁大师测试 ![9800_LDS.jpg](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/1196523749.jpg) APU的名称一直都是比较长的,但是从参数上看,鲁大师检测这款CPU的核显为“独立显卡”。 ![9800_LDS2.jpg](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/2347614795.jpg) 鲁大师总分数14万还要多,已经达到中端家用PC的水平,但是看看分数构成不难发现,CPU的IGPU异构分值占了5万分左右,单单从异构分数来看,已经赶超HD630一倍以上还要多。 而显卡性能上来看,由于这里使用的是DDR4 2400双通道的内存,对于核显有一定的加持,所以分数达到3万3千分以上,也相较于HD630的一万五千分强了一倍之多。 # 【结尾点评】 使用这款CPU我们也进行了时长为7天的日常使用测试,给我个人最大的感觉就是单核性能羸弱,在打开WPS和解压压缩包时速度明显缓慢。好在其还拥有四核心的优势,使得在日常使用中不会出现较大的卡顿。 ![9800_END.jpg](https://www.mclansky.com/usr/uploads/2018/03/2064435118.jpg) > 优点:较高的主频弥补了部分单核性能较弱的弱点,很高的双浮点运算能力和视频解码能力,终于用上了DDR4的内存,在如此高的主频还包含高性能核显的情况下还维持了65W的TDP。 而核显方面,大概在入门级显卡的等级之中,看视频、学习、玩日常网游几乎没什么压力,得益于其没有被阉割的双浮点性能和解码性能,对于大型4K视频的解码也几近无压力。 > 缺点:核显性能没有达到预期在HD7750左右的性能,没有三级缓存,发热量相对较高,对内存的兼容性不高。 Last modification:March 20, 2018 © Allow specification reprint Support Appreciate the author AliPayWeChat Like 0 If you think my article is useful to you, please feel free to appreciate